Апелляционная коллегия ВС РФ подтвердила, что для судмедэкспертизы документов требуется "полноценная медлицензия.

Апелляционная коллегия ВС РФ подтвердила, что для судмедэкспертизы документов требуется "полноценная медлицензия.

Верховный Суд РФ снова и окончательно отказал судебным медикам, работающим исключительно с документами (материалами уголовных и гражданских дел): они просили отменить для них избыточное, на их взгляд, требование о получении лицензии на медицинскую деятельность на работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе, однако получили полный отказ.

В апелляционной жалобе судебные медики указывали, в том числе, и на следующее обстоятельство: чтобы получить лицензию на экспертные судебно-медицинские услуги, необходимо иметь в наличии специальное медоборудование и особые помещения. Данное требование является непреодолимым препятствием к осуществлению указанной деятельности для организации, которая претендует на занятие единственным видом экспертизы — судебно-медицинской по материалам уголовных и гражданских дел.

Апелляционная коллегия ВС РФ, однако, полностью согласилась с доводами своих коллег, указав на следующее:

— то обстоятельство, что деятельность по организации и проведению судебных экспертиз является процессуальным действием, регулируемым процессуальным законодательством, само по себе не может исключать проводимые исследования из числа медицинских экспертиз (как ошибочно полагает административный истец), поскольку имеет место разрешение вопросов, требующих специальных знаний в области медицинской деятельности, требующей, в свою очередь, получения лицензии;

— доводы апеллянта о наличии помещений и спецоборудования как непреодолимом препятствии к занятию исключительно умозрительной, «документарной» судебно-медицинской экспертизой являются, по существу, несогласием с данными лицензионными требованиями, и не влекут отмену обжалованного решения суда.

Скачать полный текст документа:
12:01
118
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...
Яндекс.Метрика