Прекращение уголовного дела по ст. 158 УК РФ

Прекращение уголовного дела по ст. 158 УК РФ

Дело № 1-6/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2017 года г. Пенза

Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Пензы Володин П.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Апарова М.�?.,

подсудимого Козина С.Ю.,

его защитника - адвоката Региональной коллегии адвокатов «Правовед» Федулова А.В., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА>., удостоверение № <НОМЕР>,

потерпевшей Дурман Н.М.,

при секретаре Коноваловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Козина <Ф�?О1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <ОБЕЗЛ�?ЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, имеющего высшее образование, работающего в должности бармена в ООО «<ОБЕЗЛ�?ЧЕНО>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительному акту, Козин С.Ю. <ДАТА>., в период времени с <ОБЕЗЛ�?ЧЕНО> часов <ОБЕЗЛ�?ЧЕНО> минут до <ОБЕЗЛ�?ЧЕНО> часов <ОБЕЗЛ�?ЧЕНО> минут, находясь в помещении караоке-бара Арт-клуба «<ОБЕЗЛ�?ЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием потерпевшей Дурман Н.М., а также отсутствием внимания посторонних лиц, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со стола, принадлежащий Дурман Н.М. сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛ�?ЧЕНО>» модели <ОБЕЗЛ�?ЧЕНО> стоимостью 20888 руб. 60 коп., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, и впоследствии распорядился по собственному усмотрению. В результате умышленных противоправных действий Козин С.Ю. причинил Дурман Н.М. имущественный ущерб на сумму 20888 руб. 60 коп.

От потерпевшей Дурман Н.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Козина С.Ю. за примирением сторон. Претензий к нему не имеет. Подсудимый Козин С.Ю. заявил о состоявшемся примирении, и о своем согласии на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого - адвокат Федулов А.В. просил производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Апаров М.�?. не возражал против прекращения уголовного дела в связи примирением сторон.

Выслушав участников процесса, считаю, что заявление потерпевшей Дурман Н.М. о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Козина С.Ю. за примирением с подсудимым подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая, что Козин С.Ю. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред, принес ей извинения и компенсировал моральный и материальный ущерб, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, считаю возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Козина С.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, ст. 239, ст. 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Козина <Ф�?О1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - Козину С.Ю. отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Lenovo VIBE S1», кассовый чек, руководство пользователя, переданные потерпевшей Дурман Н.М. под сохранную расписку - оставить у нее; копию заявки на ремонт в сервисный центр «МК-СЕРВ�?С» - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Пензы в течение 10 дней с момента вынесения через мирового судью.

Козину С.Ю. разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья: П.Ю. Володин

Оценить
11:24
143
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...
Яндекс.Метрика