Наказание по ст. 228 УК РФ

Наказание по ст. 228 УК РФ

Дело №1-71/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 02 июня 2016 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Марчук Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Вечкановой Е.Л.,

подсудимых Б.А.С., В.С.А., Л.Д.Ю.,

защитников – адвокатов Чукурова А.В., представившего удостоверение №802 и ордер № 392 от 20 мая 2016 года, Уразаевой М.С., представившей удостоверение № 332 и ордер № 1971 от 20 мая 2016 года; Узбекова Ф.А., представившего удостоверение № 732 и ордер № 428 от 20 мая 2016 года,

при секретаре Ильязовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Б.А.С., Данные изъяты судимого:

- 4 марта 2015 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением частей 6 и 6.1 ст. 88 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Октябрьского районного суда г.Пензы от 20 октября 2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

В. С.А., Данные изъяты судимого:

- 29 декабря 2015 года Октябрьским районным судом г. Пензы по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Л.Д.Ю., Данные изъяты

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Б.А.С., В.С.А., Л.Д.Ю. обвиняются в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено ими в г. Пензе при следующих обстоятельствах:

Б.А.С., В.С.А., Л.Д.Ю. Дата , имея умысел на незаконное приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, вступили в преступный сговор.

В тот же день во второй половине дня В.С.А., действуя по согласованию с Б.А.С. и Л.Д.Ю., в целях приобретения наркотического средства для совместного потребления, находясь в Адрес , при помощи домашнего компьютера, договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства. Затем Б.А.С., В.С.А. и Л.Д.Ю. прибыли к магазину Данные изъяты расположенному в Адрес , где Л.Д.Ю. согласно отведенной ему роли предоставил Данные изъяты, а В.С.А. добавил Данные изъяты, после чего примерно в Данные изъяты В.С.А., действуя по согласованию с Б.А.С. и Л.Д.Ю., в терминале приема платежей «QIWI-кошелек» ввел номер счета Номер , указанный неустановленным лицом для заказа наркотического средства, Б.А.С. согласно своей роли в том же терминале произвел перевод денежных средств в сумме Данные изъяты на указанный счет. Затем Б.А.С., В.С.А. и Л.Д.Ю. возвратились в квартиру В.С.А., где последний на свой домашний компьютер получил сообщение от неустановленного сбытчика о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством.

В тот же день, Дата примерно в Данные изъяты, Б. А.С., В.С.А. и Л.Д.Ю., действуя совместно и согласованно, на основании полученной от неустановленного сбытчика информации прибыли к дому Адрес , где около Данные изъяты Б.А.С., с целью реализации совместного с В.С.А. и Л.Д.Ю. преступного умысла, за доской объявлений, расположенной возле Адрес , взял полимерный гриппер-пакет с наркотическим средством – препаратом (смесью), содержащим производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,34 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Тем самым Б.А.С., В.С.А. и Л.Д.Ю., действуя по предварительному сговору, незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере. Указанное наркотическое средство Блинков А.С. поместил в левый карман куртки, тем самым продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта, намереваясь впоследствии употребить его совместно с В.С.А. и Л.Д.Ю.

Дата примерно в Данные изъяты, возле Адрес Б.А.С., В.С.А. и Л.Д.Ю. были задержаны сотрудниками УФСКН России по Пензенской области, и в ходе личного досмотра Б.А.С., в период с Данные изъяты в УФСКН России по Пензенской области по адресу: г. Пенза, ул. Пушкина, 28, был обнаружен и изъят гриппер-пакет с указанным наркотическим средством, в крупном размере, незаконно приобретенным и хранившимся при нем без цели сбыта для личного употребления совместно с В.С.А. и Л.Д.Ю.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемые Б.А.С., В.С.А., Л.Д.Ю. полностью согласились с вышеуказанными обстоятельствами совершенного преступления, ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимые Блинков А.С., Вишняков С.А., Лебедев Д.Ю. свои ходатайства поддержали и в присутствии защитников заявили о полном согласии с предъявленным им обвинением, пояснили, что осознают характер и последствия своих ходатайств, которые заявлены им добровольно и после проведении консультаций со своими защитниками.

Защитник Уразаева М.С. согласилась с ходатайством, заявленным подсудимым Блинковым А.С., просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Узбеков Ф.А. согласился с ходатайством, заявленным подсудимым Вишняковым С.А., просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Чукуров А.В. согласился с ходатайством, заявленным подсудимым Лебедевым Д.Ю., просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Блинков А.С., Вишняков С.А., Лебедев Д.Ю. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия своих ходатайств, которые заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласились Блинков А.С., Вишняков С.А., Лебедев Д.Ю. обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, деяние подсудимых органом предварительного следствия правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимый Блинков А.С. по месту жительства характеризуется Данные изъяты

Подсудимый Вишняков С.А. по месту жительства Данные изъяты

Подсудимый Лебедев Д.Ю. по месту жительства характеризуется Данные изъяты

Проведенными по делу комиссионными судебно-психиатрическими экспертизами установлено, что Блинков А.С., Вишняков С.А., Лебедев Д.Ю. на момент инкриминируемого им деяния и в настоящее время Данные изъяты

Смягчающими наказание подсудимых Блинкова А.С., Вишнякова С.А., Лебедева Д.Ю. обстоятельствами суд признает Данные изъяты

Отягчающим наказание Блинкова А.С., Вишнякова С.А., Лебедева Д.Ю. обстоятельством является Данные изъяты

С учетом наличия отягчающего обстоятельства правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, не подлежат применению.

Учитывая общественную опасность содеянного, фактические обстоятельства дела оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимым Блинкову А.С., Вишнякову С.А., Лебедеву Д.Ю. наказания не имеется.

При назначении наказания Лебедеву Д.Ю. суд учитывает данные о его личности, молодой возраст, конкретные обстоятельства совершенного преступления.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает, что исправление Лебедева Д.Ю. в настоящее время возможно без изоляции его от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку подсудимые Блинков А.С. и Вишняков С.А. совершили тяжкое преступление в период испытательного срока, суд в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет Блинкову А.С. условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 4 марта 2015 года, Вишнякову С.А. – по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 29 декабря 2015 года и назначает им наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учетом данных о личности Блинкова А.С., Вишнякова С.А., обстоятельств содеянного оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимым Блинкову А.С. и Вишнякову С.А. суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ Блинкову А.С. с учетом данных о личности подсудимого суд не усматривает.

Отбывание наказания Блинкову А.С. и Вишнякову С.А. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима.

Доводы защитника Узбекова Ф.А. о совершении Вишняковым С.А. преступления, за которое он осужден приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 29 декабря 2015 года, в несовершеннолетнем возрасте, суд не принимает во внимание, поскольку данное обстоятельство уже получило оценку в приговоре суда от 29 декабря 2015 года.

То обстоятельство, что на момент совершения преступления Вишняков С.А. нуждался Данные изъяты.

Учитывая материальное положение подсудимых, данные о личности, смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не назначать Блинкову А.С., Вишнякову С.А., Лебедеву Д.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимым следует назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, степень его общественной опасности, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Блинкова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить 3 года лишения свободы,

на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить Блинкову А.С. условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 4 марта 2015 года,

в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 4 марта 2015 года окончательно назначить Блинкову А.С. 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Блинкову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Блинкова А.С. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Блинкову А.С. исчислять с Дата .

Вишнякова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить 3 года лишения свободы,

на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить Вишнякову С.А. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы 29 декабря 2015 года,

в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 29 декабря 2015 года окончательно назначить Вишнякову С.А. 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Вишнякову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Вишнякова С.А. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Вишнякову С.А. исчислять с Дата .

Лебедева Д.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить приговор в исполнение, если осужденный Лебедев Д.Ю. в течение 2 лет примерным поведением докажет свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу; зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

В период испытательного срока возложить на осужденного Лебедева следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные последним дни, но не реже 1 раза в месяц,

- не посещать места распития спиртных напитков,

- трудоустроиться.

Меру пресечения Лебедеву Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- кассовый чек об оплате на сумму Данные изъяты, изъятый в ходе обыска Дата по адресу: Адрес Вишнякова С.А. – уничтожить,

- след руки, перекопированный на отрезок ленты скотч, изъятый в ходе обыска Дата по адресу: Адрес Вишнякова С.А. – уничтожить,

- мобильный телефон «SAMSUNG DUOS» в корпусе черного цвета, Данные изъяты. – передать по принадлежности Вишнякову С.А.,

- мобильный телефон «iPhone» в корпусе золотисто-белого цвета, Данные изъяты передать по принадлежности Лебедеву Д.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Блинковым А.С., Вишняковым С.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья.....

Оценить
16:51
151
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...
Яндекс.Метрика