Привлечение к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ

Привлечение к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ

Дело №1-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Лунино Пензенской области 11.04.2018 года Лунинский районный суд Пензенской области в составе:председательствующего судьи Рыбакова А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Лунинского района Пензенской области Оникиенко Д.С.,

защитника адвоката Чукурова А.В.,

при секретаре Медведевой Т.Н.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Лунино в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства дело в отношении

Сидякина Бориса Николаевича,ДД.ММ.ГГГГ

рождения,уроженца <адрес>

<адрес>,

образование основное общее,холостого,детей не

имеющего,работавшего водителем МБОУ СОШ

с.Ст.Степановка им.Лоскутова А.Г.,

зарегистрированного и проживающего <адрес>

<адрес>

<адрес>,ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст.264УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидякин Б.Н.органом предварительного следствия обвиняется в том,что Сидякин Б.Н., являясь водителем школьного автобуса марки ПАЗ 32053-70 государственный регистрационный номер № регион на основании трудового договора от 01.12.2014, принадлежащий на праве собственности МБОУ СОШ с. Ст. Степановка им. Лоскутова А.Г., 06.10.2017 года в период времени с 07 часов 51 минуту по 08 часов 15 минут, точное время следствием не установлено, после выхода из автобуса пассажиров, управляя указанным автобусом, стал осуществлять движение задним ходом по прилегающей территории МБОУ СОШ с. Ст. Степановка им. Лоскутова А.Г., расположенной по адресу: Пензенская область Лунинский район с. Старая Степановка ул. Школьная д. 5 А., в условиях светлого времени суток при естественном освещении, где неосторожно относясь к жизни и здоровью участников дорожного движения, умышленно нарушил требования норм Правил Дорожного Движения РФ (ПДД РФ),утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, изданных в соответствии с Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196 – ФЗ,с изменениями и дополнениями, а именно, в нарушение требования п. 1.5 абзаца 1,в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также требование п. 8.12 абзаца 1,в соответствии с которым движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Водитель Сидякин Б.Н.,зная указанные нормы ПДД РФ,о чем свидетельствует наличие водительского удостоверения серии №, выданное ГИБДД УМВД по Пензенской области 17.09.2011, действуя по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, умышленно нарушая нормы ПДД РФ, на вышеуказанном автобусе двигаясь задним ходом по прилегающей территории МБОУ СОШ с.Ст.Степановка им. Лоскутова А.Г., со скоростью не более 5 км/ч, при указанных обстоятельствах, зная, что на территории школы могут находиться вышедшие ранее из указанного автобуса школьники и воспитатель - ФИО8, которые пошли от автобуса в здание школы, Сидякин Б.Н. создавая опасность для движения и неосторожно относясь к возможности причинения вреда участникам дорожного движения, не учитывая габариты своего транспортного средства, которые ограничивают видимость при движении задним ходом, при этом не убедившись в безопасности своего маневра и не прибегнув к помощи других лиц, 06.10.2017 г. в 07 часов 51 минуту по 08 часов 15 минут, точное время следствием не установлено, на территории МБОУ СОШ с. Ст. Степановка им. Лоскутова А.Г., в 16, 4 метрах в южную сторону от входа в здание школы, допустил наезд на пешехода ФИО8, причинив тем самым последней по неосторожности следующие телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки: закрытый перелом 1,2,3 ребра, тавматический гемопневматоракс слева, закрытый перелом правой ключицы, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа Минздавсоцразвития России 24.04.2008 № 194 н.

Указанные действия Сидякина Б.Н.органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.264УК РФ,как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Сидякин Б.Н.с предъявленным ему обвинением согласился в полном обьеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке,заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования,и пояснил,что ходатайство он заявлял добровольно и поддерживает его в судебном заседании,с защитником он консультировался,последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая ФИО8просила дело рассмотреть в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя Оникиенко Д.С.,потерпевшую ФИО8,не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого,защитника Чукурова А.В.,поддержавшего ходатайство своего подзащитного,суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке,поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных ст.ст.314 и 315УПК РФ.

Обвинение,с которым согласился подсудимый,обоснованно, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами,и суд,соглашаясь с мнением гособвинителя,считает необходимым действия подсудимого квалифицировать по ч.1 ст.264УК РФ,так как он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый Сидякин Б.Н. по месту жительства и работы характеризуется положительно,жалоб не поступало,замечаний не имел,к ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние,активное способствование раскрытию и расследованию преступления,частичное возмещение морального вреда,в связи с чем суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом характера преступления,конкретных обстоятельств дела,данных о личности Сидякина Б.Н.,его положительных характеристик,семейного положения,имеет основную специальность водителя,по которой работает длительное время- более 30 лет,к административной ответственности не привлекался,раскаяния,отсутствия отягчающих обстоятельств и наличии смягчающих обстоятельств,мнения потерпевшей,суд считает необходимым назначить Сидякину Б.Н.наказание без изоляции его от общества,в виде ограничения свободы,но без назначения дополнительного наказания -лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлением транспортными средствами.

Иск потерпевшей потерпевшей ФИО1о возмещении морального вреда в размере 150000 рублей на основании ст.ст.151,1099-1101ГК РФ подлежит удовлетворению в полном обьеме в пользу потерпевшей с учетом характера и степени причиненных преступлением физических и нравственных страданий в связи с повреждениями,повлекшими тяжкий вред здоровью,степени причиненного ей вреда,до настоящего времени около 7 месяцев она находится на больничном и продолжает лечение. Суд также учитывает реальные возможности для возмещения вреда и материальное положение виновного,а также принцип соразмерности и справедливости.При этом в счет возмещения морального вреда подлежит зачету 50000 рублей,полученных ФИО1от подсудимого в процессе судебного следствия по расписке.

Иск прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области на основании ст.1064ГК РФ подлежит удовлетворению.Иски обоснованы,иски подсудимый признал полностью.

Руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сидякина Бориса Николаевича признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст.264УК РФ,и назначить ему наказание с применением ч.1 и ч.5 ст.62УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч.1 ст.53УК РФ установить Сидякину Б.Н.следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования Лунинского района Пензенской области,не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа-уголовно-исполнительной инспекции органа юстиции по месту жительства, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы- в уголовно-исполнительную инспекцию органа юстиции по месту жительства, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении- Сидякину Б.Н.-отменить.

Иск потерпевшей ФИО1о возмещении морального вреда удовлетворить.

На основании ст.151,1099-1101ГК РФ взыскать с Сидякина Бориса Николаевича в счет возмещения морального вреда в пользу потерпевшей ФИО1 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.Зачесть в счет возмещения морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) рублей,полученных ФИО1по расписке.

Иск прокурора Оникиенко Д.С.о возмещении материального ущерба -удовлетворить.

На основании ст.1064ГК РФ взыскать с Сидякина Бориса Николаевича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области денежные средства в размере 1790 (одну тысячу семьсот девяносто) рублей 67 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автобус для перевозки детей,переданный ФИО9-оставить по принадлежности МБОУ СОШ с.Ст.Степановка. СД диск с видеозаписью,находящийся при деле-хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317УПК РФ.

Председательствующий судья:

Оценить
17:02
153
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...
Яндекс.Метрика