Восстановление на работе

Восстановление на работе

Дело №2-2330/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2016 года г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В.

при секретаре Борисовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябцева В.В. к ФКУ ИК – 7 УФСИН России по Пензенской области о взыскании задолженности за работу в сверхурочное время, в выходные и праздничные дни,

УСТАНОВИЛ:

Рябцев В.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы истец работал в системе УФСИН России. Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-лс истец уволен из уголовно-исполнительной системы на основании поданного рапорта. В период прохождения службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы истец неоднократно привлекался к работе в выходные, праздничные дни, а также к работе сверх нормативов рабочего времени. При этом данная работа не была оплачена, о чем истцу стало известно после увольнения из УФСИН России по Пензенской области. Денежные средства на оплату вышеуказанных видов работ не выделялись в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области, что делало в принципе невозможным получение данных денежных средств. После увольнения истец обратился в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области по поводу предоставления сведений о количестве часов работы сверх рабочего времени, а также в выходные, нерабочие и праздничные дни. Однако ответ на обращение в данное время не получен, что делает невозможным определение точной цены иска. За ДД.ММ.ГГГГ год в выходные, праздничные дни, а также работы в сверхурочное время было не менее 50 часов, исходя из чего, и сделан первоначальный расчет цены иска. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 9420 рублей в качестве задолженности за работу в сверхурочное время, в выходные и праздничные дни.

В процессе рассмотрения дела представителем истца по доверенности Федуловым А.В. были уточнены исковые требования, согласно которым он просил взыскать с ФКУ ИК – 7 УФСИН России по Пензенской области денежные средства в размере 7593,16 руб. за работу в выходные и праздничные дни в ДД.ММ.ГГГГ году, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

На судебное заседание к 11 часам 16.08.2016 г., в судебное заседание, назначенное на 11 часов 25.08.2016 года, стороны: истец Рябцев В.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, не явился.

Разбирательство дела было отложено на 11 часов 25.08.2016г., затем на 15 часов 26.08.2016 года однако истец Рябцев В.В. вторично не явился в судебное заседание, о его времени и месте также извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Из пояснений представителя истца Рябцева В.В. по доверенности Федулова А.В. следует, что истцу было известно о судебном заседании заблаговременно, он ему сообщил о дате и времени его проведения, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие он не написал.

Представитель ответчика ФКУ ИК – 7 УФСИН России по Пензенской области по доверенности Шеина Н.Н. не возражала против оставления иска без рассмотрения ввиду неявки истца.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его разбирательства, дважды не явился в судебное заседание, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, а представитель ответчика не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рябцева В.В. к ФКУ ИК – 7 УФСИН России по Пензенской области о взыскании задолженности за работу в сверхурочное время, в выходные и праздничные дни оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что при предоставлении истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет настоящее определение.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья         

Оценить
22:32
116
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...
Яндекс.Метрика