Привлечение к административной ответственности за неправильную парковку

Привлечение к административной ответственности за неправильную парковку

Дело №12-269/18

Судья – Белова Е.А.

Р Е Ш Е Н И Е

01 октября 2018 года г.Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Егорова М.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе Беспаловой Татьяны Вячеславовны на постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от 13 июля 2018 года о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вышеназванным постановлением Беспалова Т.В. привлечена к административной ответственности и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за неуплату в срок, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, административного штрафа в виде 1500 рублей, назначенного ей по постановлению (номер) от (дата) инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Беспалова Т.В. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что не была надлежащим образом извещена ни о составлении протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, от (дата), ни о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей (дата). Кроме того, в период с 13 по (дата) и в период с 12 по (дата) находилась за пределами г. Пензы. Одновременно уведомляет о несогласии с постановлением от (дата) и о своем намерении его также обжаловать.

В судебном заседании Беспалова Т.В. доводы жалобы поддержала. Одновременно пояснила, что определением Ленинского районного суда г. Пензы от (дата) удовлетворено ее ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления (номер) от (дата) инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области, так как установлено, что данное постановление она не получала, и почтовое отправление было возвращено отправителю – в ГИБДД – в связи с истечением срока хранения. Решением Ленинского районного суда г. Пензы от (дата) постановление от (дата) оставлено без изменения, с чем она согласилась и выплатила штраф по нему в размере 1500 рублей. Вместе с тем считает, что она не должна нести ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, так как до принятия решения мировым судьей не знала о привлечении ее к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, что и установил в своем определении Ленинский районный суд г.Пензы.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, т.е. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ). Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наказание за неуплату штрафа в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Из представленных материалов следует, что постановлением (номер) от (дата) инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области Беспалова Т.В. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, имевшего место (дата) на (адрес), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Постановление и фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме средства с указанием реквизитов для перечисления штрафа, разъяснением последствий его неоплаты направлены БеспаловойТ.В. посредством почтовой связи заказной корреспонденцией с почтовым идентификатором (номер)

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (номер) представленному официальным сайтом Почты России (л.д.8), отправление не получено адресатом, отмечена неудачная попытка вручения, письмо возвращено отправителю (дата), соответственно в соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ постановление от (дата) вступило в законную силу (дата), а срок добровольной уплаты административного штрафа истек (дата).

(дата) в отношении Беспаловой Т.В. инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области составлен протокол (номер) об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по факту неуплаты ей с (дата) административного штрафа по постановлению (номер) от (дата) инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области.

Доводы автора жалобы о том, что она не была извещена о времени и месте составления протокола опровергаются конвертом о направлении повестки (дата) с уведомлением; почтовая корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения, поскольку адресат дважды – (дата) и (дата) не явилась за ее получением.

Судебное уведомление мирового судьи о назначении судебного заседания на (дата), направленное БеспаловойТ.В. заказной корреспонденцией (дата), аналогичным образом возвращено за истечением срока хранения, поскольку адресат не явился за его получением 05 и (дата).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Таким образом, на момент составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ от (дата), так и при рассмотрении дела мировым судьей, каких-либо нарушений прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, указанных в жалобе, допущено не было.

Вместе с тем, диспозиция части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и условия привлечения лица к административной ответственности по названной статье напрямую связаны с днем вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, и поскольку определением Ленинского районного суда г.Пензы от (дата)срок обжалования постановления от (дата) о наложении административного штрафа был восстановлен, сроком вступления данного постановления в законную силу не может быть дата, указанная в протоколе по делу об административном правонарушении – а именно (дата).

В связи с изложенным постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от (дата) о привлечении Беспаловой Т.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении – прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от (дата) о привлечении Беспаловой Татьяны Вячеславовны к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья

Оценить
12:21
158
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...
Яндекс.Метрика