Банкротство физического лица. Был оформлен "автокредит" и потребительский кредит.

Банкротство физического лица. Был оформлен "автокредит" и потребительский кредит.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ 

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества город Пенза Дело № А49-11981/2018 12 ноября 2018 года Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т. В. Сумской, при ведении протокола помощником судьи Шильцевой Т. В., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Акимова Дмитрия Петровича о признании его несостоятельным (банкротом), при участии представителя должника Журавлева А. С. по доверенности,

УСТАНОВИЛ: 

Дело о банкротстве гражданина Акимова Дмитрия Петровича возбуждено Арбитражным судом Пензенской области 11 октября 2018 года по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по заявлению должника. В обоснование заявления должник сослался на наличие кредиторской задолженности в общей сумме 568 583,95 руб., просроченной свыше трех месяцев, просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига». Заявление мотивировано тем, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. 

При этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. 2 В качестве доказательств обоснованности своих доводов должник представил решение суда, кредитный договор, договор поручительства, справки банков о состоянии задолженности по кредитным договорам, иные документы, подтверждающие имущественное, материальное и семейное положение должника. 

Судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 12 ноября 2018 года. 29 октября 2018 года от Ассоциации «Саморегулируемой организация арбитражных управляющих «Лига» поступили документы о соответствии кандидатуры Ганина Олега Александровича требованиям статей 20, 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также согласие кандидата на его утверждение в качестве финансового управляющего должником. 12 ноября 2018 года от УМВД России по Пензенской области поступили сведения об отсутствии судимости у должника. 

В судебном заседании представитель должника просил признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества, пояснив, что в настоящее время должник работает, однако денежных средств недостаточно для погашения образовавшейся задолженности, возражений относительно представленной саморегулируемой организацией кандидатуры финансового управляющего не заявил, представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей, справку УМВД России по Пензенской области об отсутствии судимости. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными. 

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса. 

Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя должника, приходит к следующему. Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве 3 гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с разъяснениями пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами. 

Гражданин Акимов Дмитрий Петрович является должником перед: ПАО «Плюс Банк» по кредитному договору № 45-00-139526-ДПН от 14.07.2018, сумма задолженности составляет 436 828,97 руб., состав и размер денежных средств рассчитан на основании устных данных кредитора, п 4 У должника на праве собственности имеется транспортное средство: автомобиль Ford Focus, 2007 года выпуска, VTN WF04XXWPD47J11898, № двигателя QQDB7J11898, № кузова WF04XXWPD47J11898, которое находится в залоге у ПАО «Плюс банк». По сведениям должника каким-либо иным имуществом не владеет. В отношении должника отсутствуют исполнительные производства. За три года предшествующие дате подачи настоящего заявления должник не совершал сделок с недвижимым имуществом и транспортными средствами, кроме продажи автомобиля AUDI 80.1.8S 1991 г.в., цвет зеленый, кузов № WAUZZZ8AZMA220989, индетификационный номер (VIN) № WAUZZZ8AZMA220989, по договору купли-продажи автомобиля от 19.07.2018 г., цена автомобиля составила 50 000 руб. 

Вышеизложенные обстоятельства, подтвержденные представленными должником в дело доказательствами, суд признает достаточными для вывода об обоснованности заявления должника. В соответствии с положениями п.2 ст. ст. 213.6 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина. 

В соответствии с положениями п.3 ст. ст. 213.6 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и 5 погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Сведений о наличии имущества, достаточного для исполнения обязательств, должником в материалы дела не представлено. Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. 

Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, т.е. перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении Акимова Д. П., суд признает возможным ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества удовлетворить, исходя из следующего. По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Судом установлено, что Акимов Д. П. не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. Имеющегося у должника имущества также не достаточно для исполнения всех обязательств. На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 124- 126, 213.3, 213.6, 213.24 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд, удовлетворяя ходатайство должника, признает его банкротом и вводит процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев. Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве"), с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона. 

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал члена Ассоциации «Саморегулируемой организация арбитражных управляющих «Лига». В соответствии со статьей 45 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего Ганина Олега Александровича и 6 заключение, подтверждающее его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)». В письменном заявлении Ганин О. А. выразил свое согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве финансового управляющего для проведения процедуры банкротства в отношении должника Акимова Дмитрия Петровича. Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, Ганин Олег Александрович может быть утвержден финансовым управляющим гражданина Акимова Дмитрия Петровича. 

Согласно пункту 3 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей подлежат отнесению на должника. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.3, 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

РЕШИЛ: 

1.Признать обоснованным заявление Акимова Дмитрия Петровича. 2. Признать гражданина Акимова Дмитрия Петровича (14.10.1978 г.р., место рождения: с. Воскресеновка Пензенского района Пензенской области, ИНН 582900712087, СНИЛС075-301-670-44,проживающего по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с. Воскресеновка, ул. Октябрьская, д. 11, кв. 2) несостоятельным (банкротом). 

2. Ввести в отношении гражданина Акимова Дмитрия Петровича процедуру реализации имущества должника сроком на 6 месяцев, до 13 мая 2019 года. 

3. Утвердить финансовым управляющим должником Ганина Олега Александровича, ИНН 583801469620, почтовый адрес: 440026, г. Пенза, ул. Володарского, 9, номер в сводном реестре арбитражных управляющих 16418, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (г. Пенза, ул. Володарского, 9, ИНН 5836140708).  

4. Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей. 

5. Обязать финансового управляющего Ганина О. А.: в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества долгов; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». 

6. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника на 13 мая 2019 года 10-45 часов (зал № 8, первый этаж). 

7. Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации

8. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. ст. 213.25, 213.30, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Пензенской области.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

о завершении реализации имущества гражданина

город Пенза Дело № А49-11981/2018 13 мая 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т. В. Сумской, при ведении протокола помощником судьи Т. В. Шильцевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании банкротом гражданина Акимова Дмитрия Петровича финансовый управляющий Ганин О.А., при участии финансового управляющего Ганина О. А. лично, УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве гражданина Акимова Дмитрия Петровича возбуждено Арбитражным судом Пензенской области 11 октября 2018 года по заявлению должника. Решением арбитражного суда Пензенской области от 12 ноября 2018 года Акимов Дмитрий Петрович признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Ганин О.А. Публикация в газете «КоммерсантЪ» произведена 24 ноября 2018 года. Судебное разбирательство по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества должника назначено на 13 мая 2019 года. 

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал ходатайство о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника, которое мотивировано тем, что в ходе проведения процедуры банкротства имущество должника, достаточное для погашения кредиторской задолженности, не выявлено, представил отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, ответы регистрирующих органов на запросы, доказательства направления отчета кредиторам. 2 В судебное заседание должник и иные лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенным в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились, заявлений либо ходатайств не представили. Финансовый управляющий просил рассмотреть дело в его отсутствие. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести судебное заседание в отсутствие неявившегося лица. Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В силу пунктов 1, 2 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. (далее Закон о банкротстве), после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. 

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим в соответствии с требованиями действующего законодательства проведены следующие мероприятия: -публикация о признании должника банкротом размещена в газете «Коммерсантъ» от 24.11.2018 года, -направлены уведомления в адрес известных кредиторов, -сформирован реестр кредиторов 601 463,92 руб. (кредиторы ПАО «Сбербанк России», ПАО «Плюс Банк»- зальоговый), - сделаны запросы в регистрирующие органы о наличии у должника имущества, -должнику на праве собственности принадлежит транспо 3 вознаграждению финансового управляющего (7%) – 14 000 руб., частично удовлетворены требования кредиторов – 163 337,16 руб. (27,16%), -из-за отсутствия у должника достаточных денежных средств, задолженность по реестру полностью не погашена, -расходы на проведение процедур банкротства составили 47 925,81 рублей, в том числе вознаграждение 25 000,00 рублей, судебные расходы 22 925,81 рублей, оплачены должником полностью. В своем ходатайстве финансовый управляющий ссылается на то, что все мероприятия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проведены, имущество должника не реализовано, сделки, подлежащие оспариванию, не выявлены, в связи с чем просит суд завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника. Согласно отчету финансового управляющего признаков преднамеренного или фиктивного банкротства им не выявлено, подозрительных сделок должник не совершал. Таким образом, все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника Акимова Д. П., финансовым управляющим выполнены, оснований для ее продления суд не усматривает. В связи с изложенным арбитражный суд находит возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина Акимова Дмитрия Петровича. 

Согласно пункту 3 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Обстоятельств, при установлении которых в определении о завершении реализации имущества гражданина указывается на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, судом в ходе рассмотрения дела о банкротстве гражданина Акимова Дмитрия Петровича не выявлено. При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут 4 быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.28 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Завершить процедуру реализации имущества должника в отношении гражданина Акимова Дмитрия Петровича с 13 мая 2019 года. Прекратить полномочия финансового управляющего Ганина Олега Александровича с 13 мая 2019 года. Освободить гражданина Акимова Дмитрия Петровича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Разъяснить должнику, что освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренных пунктом 4, 5 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Определение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в десятидневный срок.

Оценить
16:07
112
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...
Яндекс.Метрика